ADALET Bakanı Sadullah Ergin dün akşamüzeri HABERTÜRK’ü ziyarete geldi,
Konumuz tahmin edebileceğiniz üzere Anayasa değişiklik taslağıydı,
Bakan Ergin, CHP’nin tavrından yakındı, Bugünkü taslakta yer alan pek çok değişikliğin, 1993 yılında Deniz Baykal’ın da içinde bulunduğu SHP tarafından daha da ileri bir şekilde önerildiğini, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ile ilgili olarak o dönem SHP’nin yaptığı önermenin bugünküne çok benzer nitelikte hatta daha da siyasi olduğunu söyledi,
Ben de bunun üzerine Bakan Ergin’e, "Dün Deniz Baykal’la birlikteydim, Paketin tamamına karşı çıkmıyorlar, İçlerinde destekleyecekleri, hatta daha ileriye götürebilecekleri maddeler olduğunu söylüyor Deniz Bey" dedim,
"Ama kapağını bile açmadan reddediyorlar, Tartışmıyorlar" dedi,
Ben de "Orada da haklı oldukları bir nokta var, Paketin 25 maddesinde uzlaşıp 1 tek maddesinde bile uzlaşamazsanız ve bu madde Meclis’te kabul edilmezse, paketin tamamı referanduma gidiyor, O zaman da uzlaşmanın bir anlamı kalmıyor, Oradaki sıkıntı, paketi bir bütün olarak referanduma götürmekte" dedim,
Benim bu sözüm üzerine Adalet Bakanı Sadullah Ergin hiç de beklemediğim bir yanıt verdi:
"Eğer böyle düşünüyorlarsa bunda da haklı olabilirler, Buna da karşı çıkmıyoruz, Eğer sıkıntı yaratan, paketin bir bütün halinde referanduma götürülmesi ise bu da bizim için tartışmaya ve uzlaşmaya açık bir konu, Gelsinler konuşalım, Biz bunda diretmiyoruz ki, Gerekirse o maddeyi de değiştiririz, Çıkarırız,"
Teyit etmek için tekrar sordum,
"Yani Anayasa paketini bir bütün halinde referanduma götürmekten vazgeçer misiniz?"
Yanıtı netti: "Evet, gelsinler konuşalım, Biz ne diyoruz? Paketteki her şeyi tartışmaya, konuşmaya ve gerekirse uzlaşırsak değiştirmeye hazırız, Bütün halinde referanduma götürmek de paketin bir parçası olduğuna göre bunu da değiştirebiliriz
Doğrusu şaşırdım ve bu yaklaşımı çok olumlu buldum,
Bu arada ben de paketle ilgili çekincelerimin bazılarından söz ettim,
"Bunları yazın lütfen, Yazın, Okuyalım, Değerlendirelim, Gerekiyorsa düzeltme yapalım" dedi,
Bunda samimi olduğunu biliyorum, Çünkü bir gün önce Anayasa değişikliğinde yer alan "cinsellik"le ilgili bir maddeyi manşet yaparak yanlışlığını vurguladık,
Gazetenin mürekkebi kurumadan bu maddeyi değiştireceklerini açıkladılar,
Dokunulmazlıklar
ADALET Bakanı Ergin’le konuştuğumuz konulardan biri de "dokunulmazlıklar" meselesiydi,
Bakan’a yeni Anayasa değişiklik taslağında milletvekili dokunulmazlıklarıyla ilgili bir değişikliğe neden gidilmediğini sorduk,
Dokunulmazlıklar konusunu bir bütün olarak ele aldığını anladık,
"En sıradan memuru yargılamak için bile bir prosedür var, Memura bile dokunmak zor, Ama bu da gerekli, Böyle olmazsa memurlara iş yaptıramazsınız, Hiçbir şeye imza atmazlar, Haklı olarak,
Sadece o mu? En büyük dokunulmazlık yargı mensuplarında" diyen Bakan’a bunun ne anlama geldiğini sorduk,
Açıkladı:
"Bugün bir yüksek yargı mensubunu bırakın ceza davasını, hiçbir konuda yargılayamazsınız, Alacak davası bile açamazsınız, İçtihat olacak kararlar almışlar, En ciddi zırh onlarda, Milletvekiline alacak davası, tazminat davası açabilirsiniz, Evine icra bile yollayabilirsiniz, Ama yüksek yargı mensupları tam bir koruma ve dokunulmazlık altındadır, Hadi buna dokunun da göreyim, Kıyamet kopar, O dokunulmazlıkları kimse görmüyor, Milletvekili dokunulmazlığı her ortamda siyasi malzeme yapılıyor,"
Adalet Bakanı’nın, bakanlığı mensuplarına çok da sıcak bakmadığını bu sözlerle anladım,
Ancak şurası kesin ki, her türlü dokunulmazlık toplumda rahatsızlık ve eşitsizlik hissi yaratıyor,
Milletvekillerinin kürsü, yargı mensuplarının görev nedeniyle dokunulmazlığa sahip olması son derece normal ve olması gereken,
Ama bunun dışında dokunulmazlığa kimsenin tahammülü yok,
