Merrill Lynch de iade edecek mi!

Bulls Yatırım’ın avukatı ile konuşup yazdık dün.

Konuşmadan önce gerçekten Bulls Yatırım’ın avukatı olup olmadığını kontrol ettik.

Avukatı olduğunu gördük. Aradık. Anlattı. Uzun uzun. “Off the record” yani “yazılmamak kaydı ile” anlattığı bölümleri de yazmadık elbette. Bilgi olarak bende kaldı.

Yazı yayınlanınca Bulls Yatırım’ın Yönetim Kurulu Başkanı Kemal Akkaya aradı.

“Fatih Bey, avukat Tayfun Taşlıoğlu ile konuşmuşsunuz. Bu kişinin size anlattığı şeyler kurum olarak bizim düşüncelerimizi yansıtmıyor. Kendi fikri ve yorumlarıdır. Bizi bağlamaz, bizi ifade etmez. Zaten bu sabah itibarı ile kendisi ile vekaletimizi sonlandırdık, vekil - müvekkil ilişkimiz sona erdi” dedi.

Bunun üzerine avukat Tayfun Taşlıoğlu’nu aradım. “Bulls Yatırım sizi vekillikten azletmiş. Doğru mu? Yazıdan dolayı mı?” diye sordum.

“Ne yazık ki evet” yanıtını aldım. Bunu da yazmamamı rica etti ama zaten konu medyaya aksetmişti bile.

Ancak bu “azil” işe yaramamış olacak ki, SPK, Bulls Yatırım’ın da aralarında bulunduğu üç aracı kurumun faaliyet iznini geçici olarak da olsa askıya aldı.

Bu arada Mehmet Şimşek’ten “Bu adam gerçekten ekonomist mi?” diye sormamıza neden olabilecek bir açıklama daha doğrusu bir talep geldi.

Şimşek, skandala neden olan 7 portföy şirketindeki 131 fondan 10 milyon TL üzerinde getiri elde eden kişileri, bu parayı iade etmeye çağırdı.

Hayatımda daha “saçma” bir çağrı duymadım.

Ne demek 10 milyon TL ve üzeri? Yatırımcı, 100 milyon yatırıp 10 milyon TL getiri elde ettiyse bu yüzde 10 getiridir ve aslında enflasyon nedeniyle zarardadır. Yatırımcı, 1 milyon yatırıp 10 milyon getiri elde ettiyse yüzde 1000 getiridir ve fahiştir. Siz oran değil de miktar derseniz bu komik olur ve ekonomi bilginizi bırakın, matematik ve hatta mantık bilginiz tartışmalı hale gelir.

Ya da 131 fonun her birine 1’er milyon yatırıp, her birinden 9’ar milyon aldıysanız yine fahiş kazanç elde etmiş ama hiçbirinde 10 milyon sınırını aşmamış olursunuz.

Ayrıca ortada kocaman bir başka mesele var.

Bu fonlardan fahiş kazanç elde edenlerden birinin de Merrill Lynch International olduğu ve operasyondan hemen önce yatırım yaptığı 5 hisseyi satarak çıktığı ve 8 milyar TL’lik bir kazancı alıp gittiği iddiası şu anda savcılığın önünde. Amerikan bankasının satıp çıktığı hisseler ise oldukça ilginç. Destek Faktoring, Özata Denizcilik, Katılımevim, Odine ve Peker GYO. İlginç bir şekilde eski Bakan Fatma Betül Sayan Kaya’nın portföyünü andırıyor.

10 milyon TL’nin üzerindeki kazançların iadesini isteyen Bakan Şimşek, savcılık incelemesi sonunda bu kazancı elde ettiği kesinlik kazanırsa Merrill Lynch’ten de 8 milyar TL’yi iade etmesini talep edecek mi! Yoksa iade talebi sadece yerli yatırımcıları mı kapsıyor!

Ve tabii karanlıkta kalan bir diğer konu da hangi tarihe kadar elde edilen kazançların iade edileceği!

Vatandaşın ne umurunda?

Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, dere yatağına yapılan evlerden, siyasetçilerin mal varlıklarından falan söz ediyor ama zannederim bunlar pek de kimsenin umurunda değil.

Önemsiz demiyorum, sadece milletin çok umurunda değil diyorum.

Sonuçta dere yatağına yapılan ve sel basan evi yapan siyasetçi değil, vatandaş. Siyasetçi ona yol veriyor. Talep olmasa siyasetçi buna durduk yerde izin vermiyor ki. Zaten buna yol verecek olana oy veriyor millet. O yüzden de bu siyasetçiye çok kızmıyor.

Siyasetçinin mal varlığı konusuna da milletin farklı baktığı yok. Millet “Hepiniz aynısınız” diyor. Sen onun tapusunu çıkarıyorsun, o senin partilinin kara para aklama çabasını gündeme getiriyor. Emin olun, seçmen bunu da hiç önemsemiyor. Önemli olmadığından değil, elbirliği ile siyasetin tabiatını bu hale getirdiğinizden.

Vatandaşın meselesi bambaşka. Vatandaş diyor ki, “Çalmanızı engelleyecek gücümüz yok ama bize de biraz bir şey bırakın.”

Bakın önümde bir araştırma duruyor.

Asal’ın yaptığı.

Vatandaşın sorunlar sıralaması şöyle: 1. Enflasyonun yüksekliği 2. Gıda fiyatlarındaki artış 3. Kira ve konut fiyatlarının yüksekliği 4. Elektrik, su, doğalgaz fiyatlarının yüksekliği 5. İşsizlik 6. Faizlerin yüksekliği

Buradaki mesaj net değil mi!

Peki ya aynı vatandaş fon vurgunu ile ilgili ne düşünüyor?

Asal şöyle sormuş: Sizce fon vurgunu içerisinde bulunanların isimleri siyasi partisine ve konumuna bakılmaksızın açıklanmalı mı?

Bu soruya vatandaşların yüzde 62’si “Evet, isimleri açıklanmalı” demiş. Yüzde 23,5’i ise “Sadece adli mekanizmalar bilmeli” demiş. “İsimleri paylaşılmamalı” diyenler yüzde 6,4. Kalanının fikri yok. Zaten kendileri de yok hükmünde.

“Sizce fon vurgununda her kim suç işlediyse bedelini ödemeli mi?” sorusuna ise araştırmaya katılanların yüzde 78,5’i “Evet, ödemeli” yanıtını vermiş. “Ödememeli” diyen yüzde 9’un kim olduğunu ise gerçekten merak ettim!

Ana muhalefet liderine diyeceğim o ki, vatandaş siyasetçinin varlığıyla çok ilgilenmiyor, ilgilendiği daha çok kendi yokluğu.