Raportör kapatma davası raporunu da yazdı

Raportör kapatma davası raporunu da yazdı

Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can, geçtiğimiz günlerde üniversitelerde türbana geçit verdiği öne sürülen ve Anayasa Mahkemesi’ne götürülen Anayasa değişikliği ile ilgili raporunu Yüce Mahkeme üyelerine sundu,
Ancak Osman Can, bu konu ile ilgili raporunu Anayasa Mahkemesi üyelerine vermeden yaklaşık 1 yıl önce yazmıştı,
Diyeceksiniz ki, “Fatih delirdin mi, Anayasa değişikliği yapılalı 1 yıl olmadı, Değişiklik mahkemeye götürüleli bir kaç ay oldu, Raportör Osman Can nasıl olur da raporunu 1 yıl önce yazmış olabilir”
Ben de size diyeceğim ki, “Yazdı, Tam 1 yıl önce yazdı ve yayınladı”
İnanmıyorsanız, Ankara Siyasal Bilgiler Fakültesi’nin yayınladığı SBF dergisinin 2007 haziran-temmuz sayısından bir tane bulun ve görün,
Osman Can, bu dava ile ilgili olarak vereceği raporu, o dergide aynen yazmış,
1 yıl öncesinden,
Osman Can, dergide yayınlanan makalesinde Anayasa Mahkemesi’nin kendisine getiriler Anayasa değişiklikleri ile ilgili davalara sadece teknik açıdan bakabileceğini, içeriğinde Anayasaya uygunluk gibi bir inceleme yapamayacağını 1 yıl önce yazıyor,  Ve diyor ki, “Aksi takdirde Anayasa Mahkemesi yasama yetkisini kullanmış ve kısıtlamış olur”
Yani Osman Can’ın mantığına göre Anayasa’nın ilk dört maddesine dokunulmadığı sürece her şey yapılabilir,
Yani ilk dört maddeye dokunulmamak kaydıyla 5, maddede hilafet bile getirilebilir veya şeriat devleti kurulabilir,
Çünkü Anayasa Mahkemesi Anayasal değişiklikleri Anayasa’ya uygunluk açısından denetleyemez,
Bu varan 1,
Gelelim varan 2’ye,
Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can’ın kendisine verilen bir diğer önemli dava ile ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi üyelerine hazırlayacağı rapor da şu an benim elimde,
Siz yine diyeceksiniz ki, “Fatih rapor daha Anayasa Mahkemesi üyelerine bile verilmedi, Nasıl senin elinde olabilir”
Olur olur, bal gibi olur,
Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can’ın kapatma ile ilgili olarak yazacağı rapor çoktan yazıldı,
Hem de daha dava açılmadan,,
Osman Can bu raporu da 2 yıl önce 2006 yılında yazdı, Yazmakla kalmadı yayınladı,
Anayasa Yargısı İncelemeleri 1 adlı kitabın 451, sayfasında başlayan 14b bölümünde raportör Osman Can “Siyasal patilerin kapatılmasında anayasal ölçütler” başlığı ile önümüzdeki günlerde Anayasa Mahkemesi’ne vereceği raporu yazıp yayınlamış,
Osman Can buradaki yazısında parti kapatmanın hakların kullanımını engelleyen bir ceza olduğunu ve uygulanmasının demokratik açıdan sakıncalar doğurduğunu belirtiyor,
Odak olmanın muallak bir kavram olduğu için ceza hukukunda yer alamayacağını belirtiyor,
Laikliğin farklı şekillerde algılanabileceğini ve bu algılardaki farklılıkların laiklik karşıtı olmak anlamına gelmeyeceğini anlatıyor, Dahası cezayı da belirliyor ve “Devlet yardımından yararlandırmamanın” yeterli bir ceza olduğunu söylüyor,
Yaklaşık 73 sayfalık hayli hukuki anlatımın özeti bu,
2006’da parti kapatmayla ilgili olarak bunları yazan Osman Can’ın Anayasa Mahkemesi’ne vereceği raporun bundan farklı olması mümkün olmadığı için ve Osman Can’ın geçmişte kendisini tarafından kaleme alınan doktrinleri bugün de aynen tekrarladığı Anayasa değişikliği ile raporunda gördüğümüz için beklemeye gerek yok,
Anayasa Mahkemesi üyeleri Anayasa Mahkemesi kütüphanesinde bulunan Anayasa Yargısı İncelemeleri’nin 1, cildini alıp Osman Can’ın raporunu buradan okuyabilirler,
Bu arada ilginç olan bir durumu tekrar yazmakta yarar var,
Anayasa Mahkemesi’nde açılan iki kritik davanın ikisinde de raporu hazırlama görevi onca raportör arasından aynı raportöre, Osman Can’a veriliyor,
Ve bakın şu rastlantıya ki, Osman Can bu konudaki fikirlerini daha önce yazıp yayınlamış,
Tesadüfün bu kadarı!

NOT: Değerli okurlar, Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can’ın yazdığı bütün makaleleri ve kitapları çıkarıp hepsini incelemekten helak oldum, Bu detaylara da ancak bu sayede ulaşabildim, İsterdim ki, muhalefet partileri tembellik edeceğine bu konuları onlar bulup çıkarsaydı,

NOT2: Şunu da söylemeden geçemeyeceğim, Raportör Osman Can’ı okudukça gerçekten çok önemli bir hukukçu olduğunu görüyorum, Kimi fikirlerine ve yaklaşımlarına katılmakla birlikte bu iki davada tarafsız bir raportörlük yapamayacağını düşünüyorum,