Aşağı tükürse Ertuğrul, yukarı tükürse Zafer

Aşağı tükürse Ertuğrul, yukarı tükürse Zafer

UTANDIM,
Ahmet Hakan'ın Tarafsız Bölge programını izlerken gördüklerimden, duyduklarımdan utandım,
Can Ataklı ortaya bir iddia attı,
Dedi ki: "Ertuğrul Özkök ve Hürriyet Gazetesi, Bahattin Yücel istifa etmezse hakkında dosya yayınlayacaktı, Gittim bunu Bahattin Yücel'e anlattım,"
Bunun üzerine Türkiye'nin en yaşlı medya patronu Aydın Doğan canlı yayına bağlandı,
"Ertuğrul Özkök böyle bir şey söylediyse şerefsizdir, Onu idam edelim,"
Utandım,
Bir patron, 20 yıl yayın yönetmenliğini yapmış birisi için bu cümleleri sarf ediyor, Sormak istedim, "Ne bu korku, bu celal" diye,
Bir medya patronu, kendine "duayen medya patronluğunu" yakıştırmış bir medya patronu böyle bir laf eder mi?
Böyle adam satılır mı?
"Can Bey, sizi Bahattin Yücel'e yollayan Ertuğrul mu? Gidin şantaj yapın diyen Ertuğrul mu, yoksa Zafer Mutlu mu? Can Bey, siz Ertuğrul Özkök'ün ağzından böyle bir şey duydunuz mu?" diyeceğine Ertuğrul Özkök'ü "şerefsiz olma" ihtimaliyle idam ediyor,
Bu basit soruyu soramıyor,
Soramıyor, çünkü o gün kanlı bıçaklı oldukları Zafer Mutlu bugün yanında,
Aşağı tükürse Ertuğrul, yukarı tükürse Zafer,
Aydın Doğan aşağı tükürmeyi tercih ediyor ve Ertuğrul Özkök'ü harcıyor,
20 yıl yayın yönetmenliğini yapmış, yanından ayrılmamış adamın böyle bir şey yapmış olabilme ihtimalini peşinen kabul ediyor, Üstelik de Aydın Doğan'a sormadan, değil bakan düşürmek, tuvalete bile gitmeyeceğini bildiği yayın yönetmeninin,
Ve Ertuğrul Özkök,
O da "Madem öyle ben burada yokum" demek yerine, "Eğer doğruysa istifa mektubumu kabul edin" demekle yetiniyor,
"20 yıldır yanında çalıştığım, içkisini arabamın bagajında taşıdığım patronum benim için böyle bir ihtimal öngörüyorsa ben burada yokum artık" diyemiyor,
Tabii bize de diyecek bir şey kalmıyor,
"Tencere yuvarlanmış kapağını bulmuş" demekten başka,
Not: Bu vesileyle Bahattin Yücel'in bir televizyon programında "Yalım Erez hükümeti kuracaktı ama dönemin Genelkurmay Başkanı Kıvrıkoğlu, Teke Tek programına bir mektup yolladı, Altaylı bu mektubu programda okudu ve hükümet kurulamadı" mealinde bir şeyler söylediğini öğrendim, Sevgili Bahattin Yücel'in aklı biraz karışmış galiba, Hiç bir Teke Tek programında, herhangi bir Genelkurmay Başkanı'nın mektubu okunmadı, Zaten dönemin Genelkurmay Başkanı da Kıvrıkoğlu değil, Karadayı'ydı, Kıvrıkoğlu bana 2006'da bir mektup yolladı, onu da Sabah Gazetesi'nde yayınladım,

28 Şubat musibeti

28 Şubat dönemiyle ilgili medyanın suçlanması normal,
Ortada garip bir durum var ama her zaman olduğu gibi üzerinden zaman geçtikten sonra zamanın ruhundan kopararak konuları tartışmak doğruları bulmaya yardımcı olmuyor,
28 Şubat'ta garip bir ortam vardı,
Bugünkü iktidarın içinde bulunduğu ortamla çok farklı bir dünya,
Evet, Türkiye'de pek çok kurum ve kişi hükümeti değiştirmek, iş yapamaz hale getirmek için çalışıyordu ama Refahyol iktidarının arkasındaki toplumsal destek de bugünkü iktidarın arkasındaki destek gibi değildi,
Ortada bir koalisyon vardı,
Ve koalisyon ortaklarından birinin tabanı bile bu koalisyona destek vermiyordu,
Erbakan'dan ötürü liberallerin de desteği yoktu koalisyona,
Entelektüellerin desteği de yoktu,
Avrupa'dan ve Amerika'dan da bir destek gelmiyordu,
Sıkışmış, sıkıştırılmış, hapsedilmiş bir iktidardı söz konusu olan,
Bu yüzden de güçlü değildi,
Güçsüzlüğü görüldüğü için de herkes dört koldan üzerine geliyordu,
Güçsüz ve gücün sahip olduğu kadarını bile kullanamayan bir topal iktidar ile güçlü ve gücünü olduğundan daha büyük gösteren bir karşıtlık arasında kalınmıştı,
Bunun faturasının tamamını medyaya kesmek, haksızlıktan başka bir şey değildir,
28 Şubat gerçek bir darbeye dönüşmemiş ve "postmodern" olarak atlatılmışsa, bundan "Mutlu" olmak gerekir,
28 Şubat belki de Türk siyasetinin olgunlaşması için bir fırsat yaratmış, dönemin hataları yapanlara da, hatalara maruz kalanlara da "takkeyi önüne koyup" düşünme ve ders çıkarması için vesile olmuştur,
Her musibetten bir ders çıkarıldığı gibi,

Tahvil doğru hareket

BİRKAÇ gün önce Ekonomi Müdürümüz, koyu Fenerbahçeli Yavuz Barlas, Fenerbahçe'nin tahvil ihraç etmesiyle ilgili bir eleştiri yazısı kaleme aldı,
"Sıkışınca taraftara yükleniyorlar" diye eleştirdi,
Yavuz'un yazısı ekonomist gözüyle haklı olsa bile "spor kulübü" gözüyle bakınca haksız,
Fenerbahçe bence çok doğru bir iş yapıyor,
Yüksek faizle bankalara borçlanacağına, daha makul bir faizle "taraftarına" borçlanıyor,
Kulübün yüküne taraftarını da ortak ediyor,
Kulüpler şirketleşmeden önce de taraftarlarının cebine farklı yöntemlerle uzanmaya çalışırlardı,
En bilinen yöntem "eşya piyangosu"ydu,
O zamanın ekonomik olarak küçük kulüpleri için yeterli bir gelirdi bu,
Ama artık bu işler piyango geliriyle yürüyecek boyutta olmadığı için şimdi daha makul ve modern bir yöntem olan tahvil ihraç ediyor Fenerbahçe,
Galatasaray'da 2, Başkan olduğum dönemde biz de benzer bir tahvil ihracı için karar almış, ancak daha sonra ikincil halka arzla nakit sorununu çözerek bundan vazgeçmiştik,
Fenerbahçe ise çok akıllıca bir hareketle tahvil satıyor,
Duygusal ortamdan ve taraftarın Fenerbahçe'ye bağlılığından yararlanıyor,
Yarın 100 bin Fenerbahçe taraftarı 1000'er liralık tahvil alsa, Fenerbahçe'nin kasasına 100 milyon TL girmiş olacak,
Fenerbahçe elbette bu parayı geri öder ama "Ödemiyorum" dese bile kimsenin de canı acımaz!