Tan’a kızdık ama AKP’ye Mavi Vatan’ı hatırlattı

Vekil bey keser mi, ölür mü!

Eski büyükelçi Namık Tan, AK Parti iktidarının Washington Büyükelçisi idi uzun süre, herkes öyle bilir.

Aslında AKP dönemindeki ilk büyükelçiliği, Feridun Sinirlioğlu’nun ardından Tel Aviv Büyükelçiliği idi.

Davos Krizi’nde ilişkiler çöktüğünde o görevde idi.

Ardından Nabi Şensoy’un istifası sonrası Washington Büyükelçiliği’ne getirildi.

Memlekette hafıza zayıftır Şensoy’un istifasını da hatırlatalım.

Erdoğan’ın Washington ziyareti sırasında, Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu Erdoğan ile Obama arasında yapılacak ikili görüşmeye katılmak istemişti. Katılamayınca, faturayı büyükelçiye kesmiş, Nabi Şensoy da istifayı tercih etmişti.

Oysa Davutoğlu’nun bu görüşmeye katılmasını engelleyen Büyükelçi Şensoy değil, Başbakan Erdoğan’dı, görüşmeye kendisinden başkasının girmemesini ABD tarafından o talep etmişti.

Şensoy’dan boşalan büyükelçiliğe Namık Tan getirildi.

4 yıl boyunca büyükelçilik görevinde o bulundu.

Türk-Amerikan ilişkilerinin 1 Mart Tezkeresi sonrası 2. büyük krizine girmesine neden olan 2013 Mayıs’ındaki Obama-Erdoğan görüşmesi sırasında büyükelçiydi.

Beyaz Saray’da Obama Erdoğan’a çok ağır sözler söylemişti.

Namık Tan emekli oldu.

Şirketlere danışmanlık yaptı, kimi Amerikan şirketlerinin Türkiye’deki lobi faaliyetlerini yürüttü.

Sonra siyasete girmek istedi.

Herkes AKP’den girer derken, o CHP’yi tercih etti.

Ancak aday yapılmadı.

O günkü CHP yönetimi, Tan yerine Davutoğlu’nun alnından öptüğü Musul Konsolosu’nu vekil yapmayı tercih etti. Hatta ben de çok eleştirdim CHP yönetimini, Faruk Loğoğlu, Osman Korutürk gibi adamları devre dışı bırakıp, Namık Tan’ı aday bile yapmayıp, onu tercih ettiler diye.

Tan ancak 2023 seçimlerinde aday gösterilip, TBMM’ye sokuldu.

Ve genel başkana dış politika danışmanlığı yaparken son konuşmasında ağır çuvalladı.

Mavi Vatan konseptinden bahsederken “Mavi Vatan yalanı” dedi.

Bu aslında AKP çizgisi idi.

AKP bir ara “yerlilik ve millilik” gösterisi için sarıldığı Mavi Vatan’ı dış baskılarla çoktan terk etmişti.

Doğu Akdeniz’deki sismik arama ve sondaj gemilerimiz çoktan çekilmiş, kimi Karadeniz’e, kimi Antalya Körfezi’ne demirlemişti.

Bir ara Doğu Akdeniz’deki ekonomik çıkar bölgelerimizi savunan ve yandaş basının kahramanlık hikayelerini anlata anlata bitiremediği Deniz Kuvvetlerimiz de artık kimseyi kovalamıyordu Kıbrıs açıklarında.

Tam bu ortamda CHP’li Tan “Mavi Vatan yalanı” dedi.

Ne yalan söyleyeyim, önce çok kızdım Tan’a.

Ama şimdi “İyi ki demiş” diyorum.

Çünkü Mavi Vatan’ı çoktan terk eden AKP iktidarı, bu sayede Mavi Vatan’ı hatırladı.

Aylar yıllardır ağızlarından Mavi Vatan’lı bir cümle çıkmayan, hatta yanlış anlaşılır diye mavi bile demeyen AKP’liler birdenbire Mavi Vatan’cı kesildiler.

Önce darbe girişimi döneminin Genelkurmay Başkanı, sonrasının Milli Savunma Bakanı, Abdullah Gül, Şükrü Karatepe ve Fehmi Koru’nun İngiltere’den mektep arkadaşı Hulusi Akar uzun bir aradan sonra “Mavi Vatan” diye kükredi. 

Ardından da AKP Sözcüsü Ömer Çelik Mavi Vatan’a sahip çıktı.

Bu durumda Namık Tan’a teşekkür etmemiz lazım.

Memleketi idare etmeye çalışanlara Mavi Vatan’ı hatırlattığı için.

AKP’nin ismi lazım değil Rize milletvekili, sokak hayvanlarının öldürülmesine izin verecek yasayı savunurken muhalefeti eleştiriyor ve “Kısırlaştırma diyorsunuz da hayvanların iznini aldınız mı kısırlaştırma için” diyor.

Öldürmek için izne gerek yok ama kısırlaştırma için var anlaşılan.

İlginç bir kafa, ilginç bir düşünme metodu.

Hani öldürmeyi savunmasa haklı da diyebiliriz.

En iyisi kendisine sormak.

Hangisini tercih eder.

Allah göstermesin, diyelim ki cinsel organında tedavisi mümkün olmayan bir hastalık ortaya çıktı.

Ve doktoru dedi ki, “Sayın vekilim ya keseceğiz ya da öleceksiniz”

Hangisini tercih eder.

Kestirmeyi mi, ölmeyi mi!

Bu soruyu köpeklere ve kedilere soramayız ama sayın vekil onlar adına yanıt verebilir.

Bu yasa nasıl yasalaşabildi!

Sokak hayvanlarının katledilmesi ile sonuçlanacak bir dönemi başlatan yasa TBMM’den geçti.

Bildiğimiz kadarı ile CHP, MHP, İYİ Parti ve DEM bu yasaya karşı çıkıyordu.

Yasayı savunan ise AKP’ydi ve AKP içinde bile bazı milletvekilleri bu yasayı savunamıyordu. 

Ancak buna rağmen tasarı yasalaştı.

Bunun olabilmesi için, yukarıda adını saydığım partilerin bazılarının ya yasaya destek veriyor olması gerekiyor ya da oylama sırasında TBMM’de olmayıp, AKP’nin çoğunluğa sahip olmadan yasayı geçirmiş olması.

Her ikisinde de muhalefet görevi yapmamış oluyor.

Şimdi merak ediyorum, bu yasa kimlerin oyuyla ya da kimlerin TBMM’deki yokluğu ile yasalaşabildi.

Kim bu yalancı milletvekilleri…